情報公開の対価

Ａ区：約８０枚、約１万７０００円
Ｂ区：約２００枚、約２０００円

数の少ないほうが、値段は高い。
２つの区に、同じテーマで情報公開請求をした結果である。

からくりは、こうだ。
Ｂ区は、コピー代の１枚１０円だけ。
Ａ区は、コピー代に加えて、１件３００円の手数料を数十件分かけられた。

公開された文書の中身が値段に比例しないところが、また不思議だ。
Ｂ区のほうが内容は詳しく、黒塗り部分も少ない。
普段の対外アピールやイメージづくりは、Ａ区のほうが上手なのに。

確かに、情報公開には膨大な手間がかかる。意図をくみとりながら申請を受け付け、文書を探し、コピーをしたり黒く塗ったりする。
役所にしてみれば、仕事が増えて人件費がかさむというのが、手数料の理由なのだろう。

でも、Ａ区には情報公開の意味をいま一度、考え直してほしい。
こんなに多額の費用を求められたら、普通の市民は情報公開請求に二の足を踏まざるを得ない。公文書が隠されたままになってトクをするのは、当の役所にほかならない。

情報公開をしやすくするためには、費用の問題はとても重要だ。
対外アピールやイメージ向上に費やすお金があるのなら、その分を充ててほしい。真の意味で、それが住民のためになる。